Cựu Đại tá Phùng Anh Lê nhận mức án 7 năm 6 tháng tù

14/08/22, 17:44 Việt Nam

Viện kiểm sát đề nghị tuyên án cựu Đại tá Phùng Anh Lê 9 – 10 năm tù vì ‘Nhận hối lộ’, tuy nhiên xét nhiều tình tiết giảm nhẹ, tòa quyết định giảm án cho bị cáo xuống còn 7 năm 6 tháng tù.

Bị cáo Phùng Anh Lê bị dẫn giải tới phiên tòa. (Ảnh: Người Lao Động)

Theo báo Dân Trí, hội đồng xét xử (HĐXX) TAND TP. Hà Nội sáng 14/8 đã tuyên án đối với bị cáo Phùng Anh Lê – cựu Trưởng công an quận Tây Hồ và 3 thuộc cấp trong vụ thả trái pháp luật người đang bị tạm giữ.

Bản án sơ thẩm kết luận trong quá trình xét xử, bị cáo Phùng Anh Lê, không thừa nhận tội nhận hối lộ 110 triệu đồng để thả nhóm cướp, song những lời khai khác đều phù hợp.

Cụ thể, căn cứ các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, HĐXX sơ thẩm TAND TP. Hà Nội nhận định, trong quá trình điều tra, lời khai và diễn giải của 4 bị cáo cùng một số người liên quan có nhiều nội dung chưa thống nhất.

Hiện bộ hồ sơ liên quan đến Nguyễn Hữu Tài (người được thả trái phép khi đang bị tạm giữ) tại công an quận Tây Hồ cũng chưa được tìm ra.

HĐXX xác định, sau khi Tài ra đầu thú rồi bị tạm giữ khuya 22/09/2016, người thân của Tài đã nhờ ông Phùng Văn Bảy (chú họ của bị cáo Phùng Anh Lê) gặp Lê để nhờ giúp đỡ cho Tài không bị xử lý hình sự.

Cựu Đại tá Phùng Anh Lê đề nghị phải đưa 110 triệu đồng để Tài và phía bị hại hòa giải. Người thân của Tài sau đó đã chuẩn bị tiền chuyển cho ông Phùng Văn Bảy để mang tới cho Lê.

Ông Lê (áo trắng) và 3 bị cáo trong vụ án. (Ảnh: Zing)

Sau khi ông Bảy gặp và để tiền tại phòng làm việc của ông Phùng Anh Lê, cựu đại tá đã yêu cầu Nguyễn Đức Châu (cựu Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội – công an quận Tây Hồ), Vũ Công Ngọc (cựu Phó Đội trưởng) mang hồ sơ vụ việc liên quan đến Tài cho ông xem. Khi đó, Tài đã được đưa vào nhà tạm giữ của công an quận.

Đêm ngày 22/9/2016, Lê chỉ đạo cấp dưới đến nhà tạm giữ đưa Tài ra ngoài, cho viết cam đoan rồi thả về. Quá trình xét xử, bị cáo Lê cho rằng không hề có quyết định tạm giữ hình sự nào đối với Tài, chỉ có quyết định số 247 do bị cáo ký nhưng là để tạm giữ một bị can khác tên là Lợi bị bắt theo lệnh truy nã.

Tuy vậy, chủ tọa HĐXX khẳng định, sự việc Nguyễn Hữu Tài xảy ra đã lâu, ngoài bị cáo Phùng Anh Lê không thừa nhận thì những người liên quan khác đều có lời khai phù hợp với diễn biến của sự việc.

Từ đó đã có đủ căn cứ kết luận, đêm 22/09/2016, tại phòng làm việc của mình, Phùng Anh Lê đã nhận 110 triệu đồng từ ông Bảy, sau đó chỉ đạo thuộc cấp thả Tài dù biết vụ việc này đã được Công an quận Tây Hồ thụ lý.

Như vậy, cáo trạng của viện kiểm sát truy tố bị cáo Phùng Anh Lê và 3 bị cáo khác là đúng người, đúng tội và không oan. Chịu trách nhiệm chính trong vụ án này là Phùng Anh Lê.

Trước đó, chiều 13/08, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Hà Nội đã đề nghị TAND TP. Hà Nội tuyên phạt bị cáo Phùng Anh Lê mức án từ 9 – 10 năm tù về tội ‘Nhận hối lộ’.

HĐXX cũng nhận định, lẽ ra bị cáo Lê phải nêu cao tinh thần, trách nhiệm và nêu gương với tư cách người đứng đầu công an quận Tây Hồ nhưng vì động cơ vụ lợi mà phạm tội nhận hối lộ. Khi lượng hình, HĐXX đã xem xét thêm các tình tiết giảm nhẹ về nhân thân, thành tích của bị cáo.

Các bị cáo khác gồm Lê Đình Trung, Nguyễn Đức Châu, Vũ Công Ngọc là cấp dưới biết chỉ đạo của Phùng Anh Lê sai quy định pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Tuy nhiên 3 bị cáo này đều có thái độ ăn năn, hối cải và khai báo thành khẩn.

Từ những nhận định trên, theo báo Zing, HĐXX TAND TP. Hà Nội quyết định tuyên phạt bị cáo Phùng Anh Lê 7 năm 6 tháng tù về tội ‘Nhận hối lộ’.

Bị cáo Nguyễn Đức Châu bị tuyên phạt 10 tháng 28 ngày tù, bằng thời gian tạm giam nên được trả tự do ngay tại tòa.

Bị cáo Vũ Công Ngọc 6 tháng tù, cho hưởng án treo. 

Bị cáo Lê Đình Trung (cựu Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát Thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp – công an quận Tây Hồ) lĩnh 4 tháng 12 ngày tù, bằng thời gian tạm giam.

HĐXX cũng buộc Phùng Anh Lê nộp lại số tiền 110 triệu đồng đã nhận hối lộ để sung công quỹ Nhà nước.

Vũ Tuấn (t/h)

5 bằng chứng khảo cổ phủ định thuyết Tiến hóa

5 bằng chứng khảo cổ phủ định thuyết Tiến hóa

Tiền nhiều để làm gì, Thiền sư trả lời khiến ai cũng tâm phục

Tiền nhiều để làm gì, Thiền sư trả lời khiến ai cũng tâm phục

Thế gian điều gì đáng sợ nhất?

Thế gian điều gì đáng sợ nhất?

Bao lâu rồi bạn chưa trò chuyện với bố?

Bao lâu rồi bạn chưa trò chuyện với bố?

Những quan niệm sai lầm khi lễ Phật đầu năm

Những quan niệm sai lầm khi lễ Phật đầu năm

Truyền thuyết hoa Ưu Đàm Bà La

Truyền thuyết hoa Ưu Đàm Bà La

Những cái chết phục sinh

Những cái chết phục sinh

Người sống thọ có 4 cái lười

Người sống thọ có 4 cái lười

Chuyển sinh sang kiếp sau, vẫn đòi báo thù

Chuyển sinh sang kiếp sau, vẫn đòi báo thù

Người tốt hay gặp khó, kẻ xấu vẫn thành công?  Đây là lời giải đáp

Người tốt hay gặp khó, kẻ xấu vẫn thành công? Đây là lời giải đáp

  • 5 bằng chứng khảo cổ phủ định thuyết Tiến hóa

    5 bằng chứng khảo cổ phủ định thuyết Tiến hóa

  • Tiền nhiều để làm gì, Thiền sư trả lời khiến ai cũng tâm phục

    Tiền nhiều để làm gì, Thiền sư trả lời khiến ai cũng tâm phục

  • Thế gian điều gì đáng sợ nhất?

    Thế gian điều gì đáng sợ nhất?

  • Bao lâu rồi bạn chưa trò chuyện với bố?

    Bao lâu rồi bạn chưa trò chuyện với bố?

  • Những quan niệm sai lầm khi lễ Phật đầu năm

    Những quan niệm sai lầm khi lễ Phật đầu năm

  • Truyền thuyết hoa Ưu Đàm Bà La

    Truyền thuyết hoa Ưu Đàm Bà La

  • Những cái chết phục sinh

    Những cái chết phục sinh

  • Người sống thọ có 4 cái lười

    Người sống thọ có 4 cái lười

  • Chuyển sinh sang kiếp sau, vẫn đòi báo thù

    Chuyển sinh sang kiếp sau, vẫn đòi báo thù

  • Người tốt hay gặp khó, kẻ xấu vẫn thành công?  Đây là lời giải đáp

    Người tốt hay gặp khó, kẻ xấu vẫn thành công? Đây là lời giải đáp

x